TNTV nous a proposé récemment deux émissions fort bien construites, et présentées magistralement par l’inimitable John Mairai. Il y était question de la volonté de certains d’exploiter les phosphates de Mataiva.

Dans la première de ces émissions, nous avons assisté à une démonstration de morgue insensée de la part de Teina Mareura qui, dans une rencontre avec la population lui lançait une assertion sans appel : « Que vous le vouliez ou non, ces phosphates seront exploités » !

Et comme pour légitimer son assertion, il crût bon d’y ajouter un mensonge : « Même Oscar Temaru est d’accord ». Ce même mensonge que To Tatou Ai’a colportait durant la dernière campagne.

Dans la deuxième émission, le représentant des promoteurs du projet s’est livré à une démonstration magistrale d’enfumage de Huehue en nous expliquant trois choses :

1)     La merveilleuse technologie moderne va permettre une exploitation « propre », avec des « suceuses chirurgicales ».

2)     Qu’il suffira d’installer à terre une ferme pilote d’élevage de « chanos chanos » pour assurer l’après phosphates.

3)     Qu’il ne faut pas s’inquiéter parce que la société minière qu’il représente est la même qui s’occupe de l’exploitation secondaire de Nauru, présentée comme une réussite tant économique qu’écologique.

Ce Monsieur, en bon marchand de rêve veut nous faire croire qu’on peut retirer 5 km² sur près de 13 mètres de profondeur d’un petit atoll de 32 km² sans dégâts irrémédiables sur l’écosystème. Quand on sait que le lagon a mis plus de vingt ans à se remettre de la précédente tentative d’exploitation, quand on sait que durant toutes ces années, les habitants de Mataiva ne pouvaient plus consommer de poisson de leur lagon, et quand on connaît l’importance de cette pêche lagonaire aujourd’hui à Mataiva, il y a de quoi s’inquiéter.

Quand on se rappelle les dizaines de « fermes pilotes » qui n’ont débouché sur rien depuis 40 ans, on a envie de crier « poudre aux yeux ».

Quant à l’exploitation secondaire de Nauru, il suffit de consulter les données publiques de l’USGS (United States Geological Survey) pour constater qu’il s’agit plus de pomper des subventions que du phosphate.

Plus globalement, en ces jours de hausse du pétrole, il apparait improbable que l’exploitation de ces phosphates, ressource accessible à moindre coût dans d’autres pays puisse être réellement rentable au cours actuel.

Et c’est donc sur ces bases que Monsieur Mareura a l’incroyable suffisance d’annoncer la mort certaine de Mataiva, que ses habitants le veuillent ou non ? Sur ces mêmes bases, le représentant des promoteurs indiquait que les demandes étaient en cours, et en bonne voie d’approbation par votre gouvernement.

Ma question est simple, monsieur le Ministre : La destruction de Mataiva se fera-t-elle coûte que coûte, comme l’affirme Teina Mareura, avec la bénédiction de votre gouvernement, ou ne vaut-il pas mieux être à la fois plus respectueux de la population et plus ambitieux sur la réflexion autour de ces phosphates en ayant, tout simplement, une approche ma’ohi de ce dossier ?  

Vito MAAMAATUAIAHUTAPU

Georges HANDERSON