Monsieur le ministre,

Lors de la composition du gouvernement, un quotidien local étalait sur deux pages une présentation des ministres. Sous votre photo, une courte notice biographique vous concernant précisait que vous aviez fait des études de médecine et que vous étiez un spécialiste du secteur.

Au vu de la situation du secteur perlicole, ma première réaction est donc de vous demander : « c’est grave, docteur ? », en espérant que votre diagnostic soit bon, et qu’en éminent « spécialiste du secteur » le traitement proposé soit efficace.

Nous avons reçu récemment la visite d’un collectif de perliculteurs qui eux, semblent douter non seulement de votre expertise, mais presque de votre existence, tant il leur semble que votre voix n’est que l’écho ventriloque d’un de vos proches.

Pour autant, deux options économiques s’offrent schématiquement à vous aujourd’hui :

1)     L’option ultra libérale, consistant à laisser faire en espérant que la « main invisible » du marché vienne régler tous les problèmes. Dans cette option, une suppression de la taxe à l’export et donc le démantèlement du GIE perles de Tahiti provoquerait immanquablement la mort des petites exploitations, et la concentration horizontale du secteur où seuls deux ou trois acteurs subsisteraient à terme.

2)     L’option sociale, visant à maintenir les populations dans leurs archipels par l’activité économique liée à ces exploitations souvent familiales.

Ma question découle de cette alternative : Laquelle de ces deux options est là vôtre, Monsieur le Ministre, et est-elle partagée par votre Président qui à d’ores et déjà indiqué sa préférence pour la première ?

De votre capacité à répondre, ne l’oubliez pas, dépend la vie quotidienne de nos concitoyens des Tuamotu, auxquels votre gouvernement a promis monts et merveilles…

 Unutea HIRSHON

Catherine TUIHO-BUILLARD